Tomaszów Mazowiecki 04.08.2025
Mariusz Strzępek
Radny Rady Powiatu Tomaszowskiego




Pan
Mariusz Węgrzynowski Starosta Powiatu Tomaszowskiego
Interpelacja
Na podstawie art. 21 pkt 9 110 ustawy o samorządzie powiatowym proszę o wyjaśnienie kwestii przestawionej poniżej oraz na udzielnie odpowiedzi na pojawiające się w tym kontekście pytania.
Kilkanaście dni temu na profilu internetowym radnego Kazimierza Mordaki pojawiła się relacja z pikniku, jaki zorganizował on na terenie własnej nieruchomości dla dzieci z podległego powiatowi Domu Dziecka "Słoneczko". Oczywiście w samej organizacji imprezy nie widzę niczego złego, aczkolwiek zawierała ona zestaw fotografii przedstawiających podopiecznych placówki.
Profil radnego znany jest z licznych hejterskich treści oraz pełnych nienawiści a często wulgarnych komentarzy osób, go odwiedzających.
W moim odczuciu (także jako osoby związanej kiedyś z Komitetem Obrony Praw Dziecka) w tym przypadku doszło do naruszenia dóbr osobistych osób małoletnich. W tym złamania przepisów ustawy o RODO. Pozwolę sobie w tym miejscu zacytować Głównego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który twierdzi, że wizerunek dziecka jest daną osobową, a jego rozpowszechnianie - nawet w dobrej wierze - wymaga spełnienia określonych warunków.
Przede wszystkim musi zostać uzyskana odrębna dobrowolna i świadoma zgoda rodzica lub opiekuna prawnego - dodał. Jak zaznaczył, zgoda taka nie może być warunkiem udziału dziecka w wyjeździe ani też ograniczać jego dostępu do programu wypoczynku. - Każda zgoda może być w dowolnym momencie wycofana, a organizator musi respektować taką decyzję.
W przypadku wychowanków domu dziecka ma to szczególnie istotne znaczenie. Internet jest narzędziem, które utrwala I powiela treści w sposób całkowicie niekontrolowany. Kto więc w imieniu rodziców, którym ograniczono na przykład władzę rodzicielską podejmuje decyzje w imieniu małoletnich?
Dzieci mają prawo do prywatności. Także prywatności rozumianej w perspektywie długoterminowej. Być może za kilkanaście lat bycie wychowankiem DD może okazać się dla nich problemem dla kariery zawodowej lub szykan już w dojrzałym i dorosłym życiu.
Tymczasem okazuje się, że w powiecie tomaszowskim to osoby dorosłe podejmują w ich imieniu skrajnie nieodpowiedzialne decyzje. I wyrażona przez nastolatków, czy dzieci poniżej 13 roku życia ich zgoda nie może stać w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem, jaki powinni wykazywać ich tymczasowi opiekunowie.
Przy okazji pragnę też zwrócić uwagę na zagrożenia, jakie płyną z publikacji fotografii ze wskazaniem miejsca przebywania dziecka. Młode osoby zostają w ten sposób narażone na niebezpieczeństwo ze strony np. osób o skłonnościach pedofilskich potrafiących doskonale manipulować osobami, posiadającymi deficyty rodzicielskiej miłości.
Odrębnym problemem jest fakt, że na zdjęciach widać też dzieci posługujące się bronią pneumatyczną.
Dzieci, które I tak w swoim życiu niemało przeszły, traktowane są przedmiotowo, jako produkt marketingowy. Niezależnie od intencji, jakie przyświecają kierownictwu placówki, ich wizerunki służą promocji lokalnych polityków, czy przedsiębiorców, którzy ochoczo zamieszczają je na profilach FB, jako posty o charakterze sponsorowanym.
Przypominam, że funkcjonuje w obiegu prawnym tzw. Prawo do bycia zapomnianym. Podobne działania mogą w przyszłości je nie tylko ograniczyć, ale wręcz uniemożliwić ich realizację.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy Pan Starosta został poinformowany o imprezie oraz następujących po nich publikacjach internetowych?
2. Jeśli tak, to jakie działania w tej sprawie podjął?
3. Jeśli nie, to jakie zamierza podjąć?
4. Jak wspomniałem na zdjęciach, jakie opublikował radny widoczna jest młodzież z bronią pneumatyczną. Czy wobec powyższego na spotkaniu była obecna osoba posiadająca uprawnienia do prowadzenia szkoleń strzeleckich lub opieki nad dziećmi w czasie użytkowania tzw. "wiatrówek"?
5. Kto był organizatorem wspomnianego spotkania?
6. Czy w związku z tym, że dzieci przebywały na terenie, gdzie przebywają konie, co może stwarzać zagrożenie, wykupiono stosowne ubezpieczenie?
7. Kto jest autorem wskazanych fotografii? Czy radnemu udostępnili je pracownicy DD Słoneczko, a jeśli tak to na jakiej podstawie prawnej?
8. Proszę też o wyjaśnienie kto dokonał ich publikacji na profilu internetowym radnego? Kto przetwarza pozyskane dane biometryczne?
9. Motyw 47 RODO wskazuje jasno, do zastosowania w tym wypadku przesłanki uzasadnionego interesu prawnego. Ważny w takim przypadku rodzaj powiązań miedzy administratorem danych (wizerunek to dana biometryczna) a je udostępniającym. Jawi się zatem pytanie czy ktokolwiek wiedział, miał świadomość w jakim celu i kto będzie te dane przetwarzał.
10. Dodatkowo wskazać trzeba, że w opisanej sytuacji doszło do braku zachowania równowagi stron bez względu nawet na fakt czy te zgody zostały wygenerowane. Konsekwencje ujawnienia danych dotyczących pobytu dzieci w placówce opiekuńczej oraz pozbawienia ich właściwej opieki rodziców są podobne do ujawnienia danych wrażliwych.

11. Czy uważa Pan, że wykorzystywanie dzieci, w większości z trudną historią życiową do własnej autopromocji jest działaniem etycznym, szczególnie w kontekście funkcjonującego u nas Kodeksu Etyki Radnego Powiatu Tomaszowskiego? Bez względu na to kogo przyjąć można jako zdolnego do wyrażenia zgody na publikację wizerunku w połączeniu z informacjami wrażliwymi (pracownika placówki, opiekuna prawnego, rodzica czy dziecko) występuje w takim przypadku sytuacja wskazująca w sposób jednoznaczny i oczywisty na powątpiewanie w dobrowolność takiej zgody. Z jednej bowiem strony mamy radnego powiatowego z drugiej pracowników placówek będących pośrednio mu podległymi oraz dzieci, które z uwagi na swoją obecność w placówkach podlegają władztwa ich pracowników.
Wnoszę ponadto o przygotowanie ogólnie obowiązujących w placówkach powiatu tomaszowskiego standardów, obejmujących ochronę wizerunku osób małoletnich, jako element prowadzonej przez powiat polityki prorodzinnej. Standardy takie mogłyby być częścią prawdziwej Tomaszowskiej Karty Rodziny, która mogłaby również stanowić wstęp do realizacji szeregu programów o charakterze edukacyjnym i prorodzinym w tym pro-life.
Zwracam się także o uwzględnienie wniosku dotyczącego przekazania wskazówek dyrektorom placówek, a także zorganizowania szkolenia w zakresie poruszanego przeze mnie tematu.
Informuję także, że o sytuacji powiadamiam panią Rzecznik Praw Dziecka z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie.