Tomaszów Mazowiecki 06.06.2024
Mariusz Strzępek
Komisja Zdrowia Rodziny i Spraw Społecznych

Int.001.20024-2029
Starosta Powiatu Tomaszowskiego
Za pośrednictwem
Przewodniczącego Rady Powiatu Tomaszowskiego

Interpelacja
Na mocy art. 21 ustawy o samorządzie powiatowym zwracam się o udzielenie odpowiedzi i wyjaśnień dotyczących inwestycji polegającej na wykonaniu projektu Centralnego Bloku Operacyjnego w Tomaszowskim Centrum Zdrowia.

Uzasadnienie
Tomaszowskie Centrum Zdrowia jest spółką z o.o., której właścicielem jest w 100 procentach Powiat Tomaszowski. Jest podmiotem o znaczeniu strategicznym dla zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańców. Jest też obiektem, o wysokim znaczeniu dla obronności kraju. W naszym powiecie między innymi zlokalizowana jest jednostka wojskowa, której żołnierze biorą udział w misjach a ostatnio wykorzystywani są do ochrony wschodniej granicy.
TCZ to równocześnie jedna z największych powiatowych placówek leczniczych w województwie łódzkim. Liczba oddziałów i ich różnorodność stawia nas w prawdziwej czołówce. Z jednej strony stwarza to duże szanse rozwoju, z drugiej jednak pojawiają się problemy związane z koniecznością zakupu nowoczesnej aparatury medyczno diagnostycznej oraz zapewnienia wysokiej klasy specjalistów.
Od kilku lat mówi się o konieczności budowy nowego bloku operacyjnego. Podejmowano kolejne bezskuteczne próby zdobycia na ten cel niezbędnych środków finansowych. Powiat niestety zmarnował szansę na budowę bloku w ramach tzw. Polskiego Ładu.
W związku z powyższym proszę o przekazanie następujących informacji oraz o odpowiedź na postawione niżej pytania.
1.
Czy wcześniej przygotowano już projekt budowy Bloku Operacyjnego? Jeśli tak, to na czyje zlecenie? Jaki był jego koszt i kto był wykonawcą?
2.
Jaka firma przygotowywała aktualny program funkcjonalno użytkowy bloku operacyjnego?
3.
Na czyje zlecenie został on wykonany?
4.
Jaki był koszt jego wykonania?
5.
Jakie firmy złożyły oferty na wykonanie w/w zamówienia?
6.
Czy wśród nich była firma – autor PFU?
7.
Czy firma ta widniała na liście podwykonawców?
8.
Czy Firma ta wcześniej była zainteresowana udziałem w przetargu?
9.
Jeśli tak, to z jakiego powodu w nim nie uczestniczyła?
10.
Proszę o przekazanie harmonogramu uzgodnień związanych z przygotowaniem projektu /spotkania z wykonawcą – efekty tych spotkań – uzgodnienia – ich realizacja/
11.
Czy firma przygotowująca PFU była podwykonawcą projektu, będącego przedmiotem zamówienia.
12.
Jaki podmiot złożył projekt w celu uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę?
13.
Z jakich dokładnie powodów sprawę pozostawiono bez rozpatrzenia?
14.
Czy aktualnie toczy się postępowanie dotyczące pozwolenia na budowę?
15.
Czy Zarząd Powiatu rozważa możliwość odstąpienia od umowy? W przypadku odpowiedzi twierdzącej poproszę o pisemną opinię prawną w tej sprawie? Interesuje mnie ewentualne roszczenie odszkodowawcze.
16.
W jaki sposób wykonawca odniósł się do faktu naliczania kar umownych?
17.
W jaki sposób zamierzacie Państwo sfinansować planowaną inwestycję? Czy realizacja inwestycji spoczywać będzie po stronie samorządu, czy spółki?

Tomaszów Mazowiecki, 27.06.2024 r.

STAROSTWO POWIATOWE
97-200 Tomaszów Maz.
ul. Św. Antoniego 41

BRP.0003.3.1.2024


Pan
Mariusz Strzępek
Przewodniczący
Komisji Zdrowia Rodziny i Spraw Społecznych Rady Powiatu
w Tomaszowie Mazowieckim


W odpowiedzi na interpelację Przewodniczącego Komisji Zdrowia Rodziny i Spraw Społecznych Pana Mariusz Strzępka z dnia 06.06.2024 r., dotyczącą inwestycji polegającej na wykonaniu projektu Centralnego Bloku Operacyjnego w Tomaszowskim Centrum Zdrowia Sp. z o.o., odpowiadam co następuje:

Ad. 1. Projekt budowy Bloku Operacyjnego był przygotowany w roku 2016 przez firmę POI ALLplan Sp. z o.o. z Bydgoszczy na zlecenie Prezesa TCZ Sp. z o.o. - Krzysztofa Zarychty
Koszt projektu: 145.140,00 zł.
Ponadto dla TCZ Sp. z o.o. opracowano dokumentację aplikacyjną – Studium wykonalności dla projektu: Budowa bloku operacyjnego. Dokumentację przygotował Zakład Usług Konsultingowych KNOW HOW Szczecin.
Koszt dokumentacji: 7 687,50 zł.
Ad. 2. Dla budowy Bloku operacyjnego nie był opracowywany Program funkcjonalno-użytkowy, ponieważ zamówienie nie jest realizowane w trybie zaprojektuj i wybuduj.
Ad. 3. - 4. Nie dotyczy, wobec odpowiedzi na pyt. 2.
Ad. 5. W związku z tym, iż przedmiotowe postępowanie prowadzone było w trybie negocjacji z ogłoszeniem - jest to tryb dwuetapowy, w pierwszym etapie Wykonawcy składają wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu następnie Wykonawcy, którzy zostali zakwalifikowani do drugiego etapu składają swoje oferty. Wnioski złożyli następujący wykonawcy:
a) Sosak i Sosak Projekt Sp. z o.o. ul. Zodiakalna 2, 10-712 Olsztyn
b) Promat Techniczna Ochrona Przeciwpożarowa Sp. z o.o., ul. Przecławska 8, 03-879 Warszawa
c) Inter Medical System Sp. z o.o., ul. Świerkowa 20, 76-200 Słupsk
d) SPA Biuro Projektów Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Podlaska 13, 60-623 Poznań
Do drugiego etapu zakwalifikowała się tylko Firma Inter Medical System Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Świerkowej 20, 76-200 Słupsk.
Ad. 6. – Ad. 9. Nie dotyczy, wobec odpowiedzi na pyt. 2.
Ad. 10. Brak możliwości przekazania wnioskowanego harmonogramu uzgodnień, ponieważ umowa na opracowanie dokumentacji nie przewiduje ww. harmonogramu.
Ad. 11. Nie dotyczy, wobec odpowiedzi na pyt. 2.
Ad. 12. Zgodnie z zawartą umową uzyskanie pozwolenia na budowę jest obowiązkiem Wykonawcy, w związku z powyższym wniosek o pozwolenie na budowę złożył Pełnomocnik wskazany przez Wykonawcę – Pani Agata Brykalska.
Ad. 13. W terminie wyznaczonym na usunięcie braków formalnych do wniosku o pozwolenie na budowę, Pełnomocnik reprezentujący Inwestora nie przedłożył zgody właściciela na rozbiórkę piwnicy, która w załączonym do wniosku opracowaniu projektowym przewidziana była do rozbiórki.
Ad. 14. W dn. 20.06.2024 r. wydano decyzję Nr 340/2024 o pozwoleniu na budowę.
Ad. 15. Nie.
Ad. 16. W dniu 18.06.2024 r. Wykonawca złożył wniosek o „… wydłużenie terminu realizacji umowy dla każdego z etapów o 95 dni.”.
Ad. 17. Sposób finansowania będzie analizowany po otrzymaniu dokumentacji kosztorysowej. Brak jest decyzji w sprawie realizatora. Należy mieć na uwadze, że decyzja o realizatorze może być uzależniona od warunków dofinansowania.

Do wiadomości:
Marek Kociubiński
Przewodniczący Rady Powiatu w Tomaszowie Mazowieckim



Członek Zarządu Wicestarosta
Elżbieta Łojszczyk Włodzimierz Justyna